2026-10-20 · 9 artykułów źródłowych

Zmiany w prawie aborcyjnym uchwalone przez Sejm

Źródła: Interia, Onet, PolsatNews, Rzeczpospolita, TVN24, WP, Wyborcza

Fakty

We wtorek, 20 października 2026 roku, Sejm uchwalił dwie ustawy dotyczące przepisów o przerywaniu ciąży: nowelizację Kodeksu karnego oraz ustawę przywracającą możliwość aborcji w przypadku ciężkiej wady płodu.

1. Nowelizacja Kodeksu karnego (dekryminalizacja) Projekt został złożony w lipcu 2024 roku przez posłów Lewicy i Koalicji Obywatelskiej. Za przyjęciem przepisów zagłosowało 217 posłów, przeciw 213, a 3 wstrzymało się od głosu. Kluczowe zmiany obejmują:

  • Uchylenie art. 152 par. 1: zniesiono karę pozbawienia wolności do 3 lat za przerwanie ciąży za zgodą kobiety z naruszeniem przepisów ustawy o planowaniu rodziny.
  • Uchylenie art. 152 par. 2: zniesiono karę pozbawienia wolności do 3 lat za udzielanie pomocy przy aborcji lub nakłanianie do niej.
  • Wprowadzenie art. 152 par. 4: wyłączenie odpowiedzialności karnej dla lekarzy, pielęgniarek i położnych w dwóch sytuacjach:
    • gdy przerwanie ciąży jest wynikiem procedury medycznej niezbędnej do usunięcia zagrożenia zdrowia lub życia kobiety,
    • gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu płodu lub ciężkich i nieodwracalnych wad płodu.

2. Ustawa o aborcji w przypadku ciężkiej wady płodu Projekt został złożony w lutym 2024 roku przez ugrupowanie Trzecia Droga. Za przyjęciem ustawy zagłosowało 233 posłów, przeciw 203, a 1 wstrzymał się od głosu. Celem ustawy jest odwrócenie skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku i przywrócenie legalności przerywania ciąży w przypadku stwierdzenia ciężkiej i nieodwracalnej wady płodu.

Kontekst

Przed głosowaniem w Polsce aborcja była dopuszczalna w dwóch przypadkach: gdy ciąża stanowiła zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety oraz gdy była następstwem czynu zabronionego (do 12. tygodnia ciąży). Przesłanka ciężkiej wady płodu została uznana za niekonstytucyjną przez Trybunał Konstytucyjny w październiku 2020 roku, co wyeliminowało tę możliwość od stycznia 2021 roku.

W lipcu 2024 roku podobne regulacje dotyczące dekryminalizacji nie uzyskały wymaganej większości w Sejmie. Wznowienie prac nad projektami przez komisję nadzwyczajną nastąpiło 8 października 2026 roku.

Stanowiska i wersje

Strona rządowa i zwolennicy zmian:

  • Koalicja Obywatelska: Przedstawicielki klubu podkreślały, że projekty mają zapewnić kobietom wybór w trudnych sytuacjach i zapobiec traktowaniu ich jak przestępczyń.
  • Magdalena Biejat (wicemarszałkini Senatu): Określiła uchwalenie ustaw jako pierwszą liberalizację prawa aborcyjnego od 1996 roku. Wskazała jednocześnie, że walka o dostęp do legalnej aborcji do 12. tygodnia ciąży nadal trwa.
  • Trzecia Droga: Inicjator projektu przywracającego przesłankę ciężkiej wady płodu.

Strona prezydencka i przeciwnicy zmian:

  • Zbigniew Bogucki (szef kancelarii prezydenta): Oświadczył, że prezydent Karol Nawrocki w kampanii wyborczej opowiadał się za ochroną życia od poczęcia do naturalnej śmierci i to stanowisko pozostaje niezmienne. Zapowiedział, że prezydent odniesie się do projektów “rzeczowo i merytorycznie” po ich otrzymaniu. Bogucki stwierdził również, że premier Donald Tusk podejmuje tematy światopoglądowe, aby odwrócić uwagę od problemów finansów publicznych i własnej “nieudolności”.
  • Opozycja (PiS, Konfederacja, Rozwój Plus): Parlamentarzyści tych ugrupowań w całości zagłosowali przeciwko obu projektom.

Strona społeczna:

  • Ogólnopolski Strajk Kobiet: Zapowiedział protesty pod hasłem “Czerwona kartka za aborcję” na 22 października (rocznica wyroku TK). Organizatorki zaznaczyły, że wtorkowe głosowanie nie zmienia ich planów, gdyż dążą do pełnej legalizacji aborcji do 12. tygodnia ciąży.

Rozbieżności i braki

W materiałach źródłowych nie wskazano dokładnej daty, w której uchwalone ustawy trafią do podpisu prezydenta. Zbigniew Bogucki zaznaczył, że nie jest pewne, jaki ostateczny tekst ustawy zostanie przekazany do Pałacu Prezydenckiego ze względu na możliwość wprowadzania poprawek.

Źródła


Treść wygenerowana na podstawie publicznych źródeł.